Joan Baptista Humet (d.e.p) y el tándem Cacho-Losantos
La radio mañanera da noticiastristes, como el fallecimiento del cantautor Joan Baptista Humet, autor de ‘Clara’, a los 58 años, víctima de un cáncer de estómago quele diagnosticaron hace un año y medio: europapress, como ven, no ahorralos detalles de la causa. Antes se decía “después de penosa enfermedad.Se ha adelantado Joan Baptista al homenaje que 20 cantautorescatalanes le iban a dedicar el martes 16 de diciembre en el TeatreNacional de Catalunya (TNC), en un espectáculo cuya recaudación íntegrase destinará a la familia del cantante.
El concierto es una idea de Marina Rosell, apoyada por Lluís Marrasé y Agustí Humet, coordinador del acto y que fue mánager del cantante.
Al lado de esta noticia triste en que un cantante auténtico se haido, las radios, crispadoras o no, mendaces o no, imparciales o no,cuentan que a Gallardón le ha chafado Rouco Valera una entrevista conBenedicto XVI, porque el incauto le había advertido antes al Pastormadrileño que aprovecharía la audiencia para trasladarle al Papa supreocupación por el efecto perverso que produce el mensajepermanentemente injurioso y de odio que llega a la ¦3¦ madrileña y española desde “un programa” de la emisora de Conferencia Episcopal.
Gallardón dice que no pide que se silencie una voz sino que laIglesia diga si esa voz es suya, refiriéndose evidentemente a sudenigrador Losantos, que últimamente, sólo o siendo la voz de otros, nohay día en que no hable maldades del Rey y de la CasaReal y debido a ello pronto tendrá encima de su mesa una nuevadenuncia, ésta a cargo del bloguero José Luis Prieto, que lo hadenunciado por un posible delito de calumnias contra el Rey pues ellocutor denunció el pasado martes que Juan Carlos II es víctima de unaconspiración de “la Logia” que está instalada en la propia Casa Real y le acusó de mediar en la “chapuza infecta” del desembarco de Lukoil en Repsol.
Aseguró que la Casa Real había admitido “que el Rey se dedica altráfico de influencias”, por lo que el denunciante alega que si ellocutor no demuestra este delito, estaría calumniando a la Corona. Ladenuncia, que se ha presentado ante la Fiscalía de Santiago deCompostela, está basada en una informaciónen la que El Plural alertaba de que Losantos había vuelto a arremetercontra el Rey, esta vez apuntando que era víctima de una conspiracióngestada en la propia Casa Real y que además se dedicaba “al tráfico deinfluencias”.
En su defensa dirá que atacó al rey por una una información de sucompañero de tertulia Jesús Cacho que aseguraba que el Rey habíamediado a favor de Lukoil, extremo que según él había sido reconocidopor la Casa Real.
Si le está atribuyendo al Rey la comisión de delito tipificado enel artículo 428 del Código Penal, escudándose en atribuir dichaacusación a la Casa Real y no se demuestra tal delito estaríaincurriendo en un delito de calumnias contra la Corona que lo podríallevar incluso hasta a la cárcel al tener ya tantas condenas acumuladas.
Tag: sociedadComparte este artículo
Continúa leyendo...
