Los mal pensados achacan a la dificultades económicas del diario El Mundola reapertura de lo que se ha venido en llamar la conspiranoia de 11-M, un caso ya juzgado. Amortizado ya Zapatero y no teniendo bastante con el caso Urdangarin en que ya Pedro J. pide a la infanta Cristina que renuncie a sus derechos sucesorios por ser “corresponsable y beneficiaria” no duda, en sociedad comandita con Losantos, en seguir exprimiendo periodísticamente los atentados de l1- M: ahora la novedad es cuestionr la culpabilidad de Zougam, condenado a 43.000 años basándose en que “un testigo clave niega que le mostraran fotos de Zougan cuando dice la sentencia”. A este testigo lo “han encontrado” en una aldea de Rumania y ha dado esta extraordinaria información que promete dar un vuelco y quizá obligue a reabrir el juicio del 11-M:
“creo que vi a Zougam aunque nunca dije que estaba seguro al 100%, pero sí al 90%”
Con todo este material Pedro Jota promete grandes novedades a sus lectores: “pronto podremos aportar nuevos elementos que al menos contribuyan a impulsar la revisión judicial de los hechos” “Todos los españoles que conocen el sumario con un mínimo detalle saben que la sentencia de Gómez Bermúdezcontiene errores materiales o falsedades tan palmarias como que la sustancia que se presenta como ‘componente exclusivo’ de la Goma 2 ECO -eldibutilftalato- también forma parte del Titadyne o que el teléfono de la mochila de Vallecas no podía reflejar la hora de los atentados dadas sus características mecánicas. Una falacia molecular y otra falacia tecnológica. Toda la versión oficial que comenzó a construirse el 13-M cuando la detención de Zougamalteró las previsiones electorales del día siguiente, es un castillo de naipes basado en la mentira y la manipulación de pruebas”.
Tag: periodismo
Comparte este artículo
Continúa leyendo...
