En una primera entrega, Marta del Castillo: la sentencia de la discordia, nos hemos referido a las reacciones ante la sentencia de los familiares directos de Marta en los que ciertos excesos verbales quizá puedan tener algún tipo de justificación.
En esta segunda, quizá la definitiva, otro tipo de reacciones que José Mª Izquierdo, el látigo implacable de ciertas posturas en la prensa, califica de “una muestra, un ejemplo soez del peor periodismo, una muestra pornográfica de aquello que venimos tratando desde hace casi dos años”
En primer lugar podemos señalar la contradictoria postura de ABC que acaba un párrafo diciendo “Lo que importa ahora es apoyar a la familia de Marta, ser respetuosos con el Tribunal” si antes titula un editorial: “Injusticia con Marta”. “La Justicia penal no puede basar sus sentencias en la pulsión de la opinión pública ni en el sufrimiento de las víctimas, sino en la conjunción de las pruebas que la Policía y la Fiscalía presenten contra el acusado (…) Sin el cadáver de la joven, era imprescindible que los jueces dispusieran de otras pruebas, que al final no se han aportado (…) “
Unas pruebas que esperaba el juez que finalmente no se han aportado y que no han impedido a colaboradores del citado diario, como el insuperable demagogo Antonio Burgos acusando a los jueces de no sobrarles ni la vergüenza ni la dignidad: “Con mucha mayor vergüenza y dignidad que los redactores de una sentencia del tebeo lo ha dicho José Antonio Casanovas, ese Abuelo Coraje de Marta, con el que todos nos sentimos entonces identificados recorriendo los caminos en busca de su cadáver y ahora para andar la triste senda de la impunidad nacional: ‘Se han reído del país y se van de rositas’. Traduzco: matar sale barato, baratísimo, en España. ¿Por qué? Lo ha dicho otro miembro de la familia de Marta, su tío Javier Casanueva: ‘Los jueces están creando manuales de cómo matar y salir impunes para los criminales’”.
Tag: sociedad
Comparte este artículo
Continúa leyendo...
