v
La Audiencia de Sevilla ha confirmado la sentencia del Juzgado de Menores que absolvió al joven apodado “el Cuco” de la violación y asesinato de la joven Marta del Castillo y lo condenó sólo por encubrir a su amigo Miguel Carcañodel delito de homicidio. Le impone el pago de una indemnización de cerca de400.000 euros a las administraciones que participaron en las tareas de búsqueda de la cuerpo de la joven sevillana. Primera sentencia en el caso Marta y de la que su familia se siente decepcionada. Lo de los 400.000 euros es una burla ya que según el abuelo de Marta, José Antonio Casanueva, la familia del Cuco es insolvente total, con todos sus bienes embargados.
Pero creo que a la familia de Marta le esperan muy duras sorpresas: de momento todos imputados inicialmente están libres, a excepción del autor material de la muerte de Marta, Miguel Carcaño, que afirma que la muerte de Marta fue accidental porque solo le dio una vez con el cenicero en la cabeza después de una acalorada discusión en que ella quería retomar la relación. Quedan atrá todas las historias que ellos mismos relataron de violación, ensañamiento, de estrangulación con el cable del teléfono, y algunos detalles macabros más. No sabe dónde está el cuerpo de Marta porque se encargaron de quitarlo de en medio Samuel y el Cuco.
La pieza fundamental del caso, para establecer los delitos de asesinato y violación, es el cuerpo de Marta - entre los imputados hay un pacto de silencio, seguramente asesorados por abogados sin escrúpulos- lo que ante uno jueces rigurosos supone un grave obstáculo para condenarlos por esos delitos. Y si en algún momento a Miguel Carcaño le da por desdecirse de susautoinculpaciones estaríamos como al principio: le podría salir una condena de solo diez años por falta de pruebas –no hay corpus delicti-
Tags: periodismo, sociedad
Comparte este artículo
Continúa leyendo...
